MIME-Version: 1.0 Content-Location: file:///C:/D06BB24E/qelection.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="us-ascii" רבי,

רבי,

שלום רב ל&#= 1498;,

יש לי שאל&#= 1492; לגבי הבחירו= 14; שיחולו  אי"ה  במרחשו= ;ן תשס"ט  לפ"ק (נובמבר 2008 למניינם) בא—= 2;ה"ב :

למי נוטה היהדות הארתאדאכסי—= 4; הלא ציונית,ל= 492;צביע בבחירות הקרובות,אני מבין שחייבי= 01; לבחור ללא שו= 501; שמץ של אג'אנד"א ציונית,אלא ר= 511; לטובתה של אמעריקא, אני חלילה לא שוא= 500; כדי לדעת סתם,אלא בד"כ ובערך למי את= 501; נוטים לבחור,מכיוו= 03; שאם לטובתה ש= 500; אמעריקא, זוה= 497; מעצמה שוקעת ומדשדשת בגל= 00; הציונים שדח= 08;ו אותם לפתוח במלחמה עקוב= 92; מדם ומיותרת בעיראק אך כמובן זו לא סיבה בלבדית,אלא היו לנשיא בוש עוד שיקולים, אך באראק אבאמא רוצה להסיג החיילים ולהשיבם בשלום לביתם,הוא רוצה בהצלחת= 92; של אמעריקא בעולם ולשפר תדמיתה, ולא = 89;שקיעתה הכלכלית והצבאית שהמלחמה הנוכחית דור= 13;ת הרבה השקעה כספית.

מה השיקולים של יהודים לא ציונים בבחירות לגב= 97; בחירת מנהיגים,כמו= 89;ן שהמנהיג הנח= 12; שיהא מסביר פניו ליהודי= 01; ויתמוך בהם באותה המדינה... ?

האם בוחרים גם מנהיג שנראה לא כ"כ פרוא-ציוני ש= 492;וא לא כ"כ יסביר פנים להציונים?=

בדבר הבחירות, יש שלש שיטות אי= 498; לבחור: א) רוב א= נשי סאטמאר היום בוחרים על פי מה שנראה להם טובת הקהילה שלהם, ולמשל עכשיו הם אומרים לבחו= 12; הילרי קלינטאן לפי שהטיבה להם בהיותה סענאטאר של מדינת נוא יארק. וכהכרת הטוב לה הם בוחרים בה לנשיא. ב) הרבה גדולים כגון ר' אביגדור מיללער זצ"ל צוו לבחור מי שמקפיד ביות= 12; על דיני עריו= 514; ורציחה, ולמש= 500; בבחירות האחרונות לפני פטירתו בשנת תשס"א צוה לבחור בבוש לפי שמתנגד להפל= 14; עוברים ומתנ= 90;ד לזכויות בעל= 97; התועבות. ג) יש איזה קנאים ה= 488;ומרים לבחור במי שממעט לתמוך בציונים ככל האפשר, ועכשי= 493; הם בוחרים רא= 503; פאול, האומר שלא יתערב אמעריקא כלל בסכסוכים שבמזרח התיכון ויפס= 97;קו לתמוך במדינ= 14; ישראל וגם לא במדינות הערביות. ודע שבדרך כלל אי= 504;י מסכים עם אלה האומרים שיש ללכת לבחירו= 14; אמעריקא עם אג'ענדא של אנטי-ציונות. ומכל מקום בנ= 511;ודה זו של בחירת ראן פאול אני מסכים עמהם, לפי שאני חוש= 489; שזהו באמת לטובת אמעריקא שלא להתערב כל כך בסכסוכי העולם. וראן פאול הוא גם נגד תועבות ונגד הפלות, ובזה יוצאים ידי דעת הגדולים שבסעיף ב.

 

אבל א–= 1; המועמד המתנגד ביות= 12; לתועבות ולהפלות הוא ג"כ תומך בציונים ובמלחמת עיראק וכו' נר&#= 1488;ה שמכל מקום יש לבחור בו וכדעת הגדולים שבס= 06;יף ב), דכשם שאין לעשות תמיכת הציונות אג'ענדא, הוא הדין שאין לע= 513;ות התנגדות לציונות אג'ענדא בבחירות.

 

אך השאלה היא לכ= 500; הדעות האלה, מה לעשות אם כל המועמדים לנשיא שיש אפשרות שיצליחו אינ= 01; טובים, אם לבחור את הרע במיעוטו, או לבחור במי שב= 493;דאי לא יצליח (כגון ראן פאול). ולא שמעתי בזה דע= 514; תורה, אבל לעניות דעתי אין נכון לבחור את הרע במיעוטו, אלא צריכים להבי= 06; דעתינו בבחי= 12;ות בלי שום חילו= 511; אם יצליח או לא יצליח.

 

ולעני= ;ן אבאמא וקלינטאן, כיון ששניהם ליבערא"ל בענין התועבות וההפלות (וקלינטאן אמרה בפירוש שתומכת בסטע"ם סע"ל ריסערט"ש דהיינו הריג= 14; עוברים כדי למצוא רפואו= 14; למחלות) אין לבחור בשום אחד מהם, ואף שאולי יש להם דעות טובות ב= 506;נין הפסקת המלחמ= 92; בעיראק, בזה יש לבטוח על ה' שלב מלכים בידו ואין מי שיודע מה ילד יום. אבל בעני&#= 1503; הליבעראליז"= ;ם אנו יודעים מ= 492; הם דעותיהם ועל כן אין לבחור בהם.